Nova Científico de dados do governo forças para reverter a sua posição sobre o fluoreto na água de abastecimento
06 de março de 2012
Por que alguns estados simplesmente ignorando os últimos estudos, e aprovação de novas leis que prejudicam os dentes e prejudicar a sua saúde? Alerta de ação!A fluoretação da água foi introduzida para os Estados Unidos na década de 1940 como uma maneira de usar o produto de resíduos da fabricação de alumínio, um produto residual que era caro para dispor e que estava prejudicando o gado e fazendas. Desde então, o governo federal tomou a atitude que a fluoretação da água potável, que, convenientemente eliminados os resíduos, é de vital importância para ajudar a prevenir a cárie dentária, o CDC chama-se um dos dez grandes conquistas da saúde pública do século 20. Mas os mais recentes estudos científicos, finalmente, fez o Departamento dos EUA de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e os EUA Agência de Proteção Ambiental (EPA) mudar a sua sintonia na quantidade de fluoreto é seguro.
Os dados indicam que dental fluorose danos para os dentes a partir de fluoreto, que vão desde laçado manchas brancas ou manchas no esmalte para coloração e corrosão da superfície do dente-acontece quando os níveis de flúor são demasiado elevadas. A água é apenas uma de várias fontes de fluoreto. Outras fontes comuns incluem produtos odontológicos, tais como pasta de dentes e boca enxaguamentos, suplementos de flúor, fluoreto de prescrição aplicada por profissionais de odontologia e de exposição através da nossa alimentação, que é muitas vezes pulverizadas com flúor baseados pesticidas.
Hoje, o flúor na sua água na maior parte vem da indústria de fertilizantes fosfatados, mas ainda é lixo tóxico, contendo outros subprodutos, como o arsénio, chumbo, cádmio e mercúrio. E dois estudos mostram que o flúor aumenta a acumulação de chumbo nos ossos, dentes e outros tecidos ricos em cálcio, transporte de metais pesados em áreas de seu corpo que normalmente não seriam capazes de ir-como o seu cérebro.
Outro estudo revelou que a ingestão prolongada, alta de flúor pode aumentar o risco de enfraquecimento dos ossos, fraturas e anomalias ósseas incapacitantes. Leitores de longa data pode recordar o nosso artigo de 2008 sobre os efeitos do flúor nos dentes e ossos (pacientes renais prejudicando pior de tudo), mas que também observou que o fluoreto é uma neurotoxina conhecida, e pode ter efeitos negativos sobre a tireóide, o que poderia afetar a inteligência.
Além disso, o flúor pode combinar com outros produtos químicos na água para torná-los ainda mais prejudicial . Por exemplo, quando cloraminas combinar com o flúor na água, eles trabalham juntos para extrair chumbo a partir de sistemas de canalização de idade, o que leva ao acúmulo de chumbo na água de abastecimento.
EPA e HHS agora recomendar o nível de flúor na água potável para ser definido " no extremo inferior da faixa de corrente ideal ", isto é, não mais que 0,7 miligramas de flúor por litro de água em vez do intervalo atual recomendado que vai como alto como 1,2 miligramas.
Apesar de estudos tão convincentes que o governo federal começou a voltar-pedalar , os estados de Nova Jersey e Vermont estão tentando impor a fluoretação da água.Infelizmente, o projeto de lei de Nova Jersey é muito perto de ser aprovada. Por outro lado, Illinois e New Hampshire criaram contas para proibir flúor na água potável.
Em New Jersey , ambos S959 no Senado e A1811 na Assembléia estão em alerta vermelho, eles têm sido relatados fora do comitê e já estão no chão, para que possam ser votada a qualquer momento. Esses projetos de lei obriga a fluoretação da água. No mínimo, isso é uma liberdade de escolha questão cidadãos devem ser capazes de escolher se querem ou não ingerir flúor ou não. Escreva seus legisladores e pedir-lhes para se opor a essas contas, agir agora!
Em Vermont , H615 (atualmente na Comissão de Cuidados de Saúde) contém muitas disposições a fazer oral com cuidado para que sejam especificamente oposição 108a seção, que fluoretação mandatos de água. Ela exige que qualquer município, agência governamental ou outra entidade que possui ou controla um sistema de água deverão manter fluoreto na água de abastecimento. Escreva o seu representante e solicitar uma emenda à greve que parte da ação conta-tomar agora!
Em New Hampshire : HB1529 seria alterar a legislação atual para dizer: "Não flúor, nem qualquer produto químico que contém flúor, deve ser introduzido na água de abastecimento público", bem como outras disposições específicas contra o uso de herbicidas no prazo de dez milhas (que upgradient é em subida) a partir de uma entrada de água de uma fonte de água para uso doméstico. Escreva o seu representante e expressar seu forte apoio a esta acção conta-tomar agora!
Em Illinois: HB5383 faria uma coisa: revogar o mandato fluoretação atual. O projeto está agora na Comissão de Saúde Ambiental. Escreva o seu representante e expressar seu forte apoio a esta acção conta-tomar agora!
http://www.anh-usa.org/new-scientific-data-forces-government-to-reverse-its-stance-on-fluoride-in-the-water-supply/
